Des lots techniques partout
Gaines, tuyauteries, chemins de câbles et la structure qui les porte sont dessinés par des disciplines différentes, et leurs conflits se cachent entre plusieurs planches.
Sur un chantier de data center, l'IA de Mirage vérifie le jeu de plans que votre équipe exécute, sans le dessiner à sa place : clashs entre structure, architecture et lots techniques, nomenclatures d'équipements face aux plans et au CCTP, et ce que change chaque nouvel indice, chaque écart marqué sur les planches d'où il vient. Vos coordinateurs tranchent. Mirage n'a aucun projet de data center à publier ; les mêmes workflows sur plans tournent en production chez OCBM et John Cockerill.
Un data center, c'est d'abord des lots techniques : refroidissement, distribution électrique et les cheminements qui les portent, dessinés par plusieurs disciplines sur des planches séparées et modifiés pendant les travaux.
Gaines, tuyauteries, chemins de câbles et la structure qui les porte sont dessinés par des disciplines différentes, et leurs conflits se cachent entre plusieurs planches.
Implantations et choix d'équipements changent après la diffusion du jeu, et chaque modification doit atteindre toutes les disciplines qui la dessinent.
Chaque repère d'une nomenclature d'équipements doit correspondre à une position sur les plans et à un article du CCTP, et personne n'en vérifie des milliers deux fois.
Chaque clash trouvé tard devient une demande d'information, et chaque question et chaque visa doivent être suivis jusqu'à la réponse avant de bloquer les travaux.
Les workflows construction que Mirage déploie, appliqués à un jeu de data center. Chacun est configuré sur vos plans et vos conventions, et aucun ne vérifie la conformité aux normes de construction.
Structure, architecture et lots techniques superposés sur une même trame : gaines, tuyauteries, chemins de câbles et équipements en travers des poutres, dalles et voiles, réservations manquantes, niveaux qui diffèrent d'une planche à l'autre, chaque clash marqué sur les planches concernées.
Un équipement listé dans une nomenclature et absent des plans, ou l'inverse, et une dimension ou un produit dessiné que le CCTP décrit autrement.
Deux indices du jeu comparés en entier : ce qui a été ajouté, supprimé ou modifié, où, et ce que cela change aux quantités. Questions et visas suivis jusqu'à la réponse, chacun avec le document d'où il vient, les retards signalés.
Des quantitatifs tirés des isométriques de tuyauterie et des implantations et nomenclatures électriques, chaque ligne rattachée à sa planche et à son indice, au format d'import de votre outil de chiffrage ou d'achat.
Les cinq workflows tels qu'ils s'appliquent à un jeu de data center. Chaque résultat porte sa source ; une personne nommée de votre équipe l'accepte avant qu'il serve.
| Workflow | Lit | Rend | Votre équipe garde |
|---|---|---|---|
| Détection de clashs | Planches d'architecture, de structure et de lots techniques en PDF ou DWG, IFC quand une maquette existe | Chaque clash avec sa position sur la trame, son niveau et ses planches, une gravité fixée par vos règles, les répétitions regroupées | Décider si c'est un vrai problème, la question au concepteur |
| Nomenclatures face aux plans et au CCTP | Nomenclatures d'équipements, plans, CCTP | Repères d'une nomenclature sans position sur les plans, ou l'inverse ; dimensions ou produits que le CCTP décrit autrement | Quelle pièce fait foi |
| Comparaison d'indices | Deux indices du même jeu de plans | Ce qui a été ajouté, supprimé ou modifié, où, et ce que cela change aux quantités | L'effet sur le coût et le planning |
| Métré tuyauterie et électricité | Isométriques, implantations électriques, nomenclatures de tableaux et de câbles | Quantités avec numéro de ligne, diamètre, spécification, repère et planche, au format d'import voulu | Le chiffrage, les achats, le choix des fournisseurs |
| Questions et visas | Registre des questions, registre des visas, email ou Procore | Statut, responsable et ancienneté, le document de chaque réponse, les retards signalés | Les réponses elles-mêmes |
Illustratif du travail, pas d'un projet client. Mirage ne vérifie pas la conformité des plans aux codes et normes de construction et ne vérifie pas l'ingénierie elle-même, comme la puissance frigorifique ou la redondance : vos concepteurs gardent ce jugement. Aucune maquette BIM n'est nécessaire ; là où une maquette fédérée et des réunions de synthèse existent, elles restent.
Mirage n'a ni client ni déploiement de data center à montrer. Les contrôles de cette page tournent sur des plans de construction, et voici les déploiements sur plans publiés, sur d'autres types de projets.
Des quantités d'OCBM traçables jusqu'à un plan source
De temps de métré tuyauterie en moins chez John Cockerill
Une quantité que votre équipe ne peut pas vérifier est une quantité que personne n'utilisera. Chaque résultat que renvoie Mirage porte la référence dont il vient, et vos économistes et ingénieurs le contrôlent face à l'original avant qu'il n'entre dans une offre, un outil de coûts ou un workflow projet.
Non. Aucun projet de data center n'est publié. Les déploiements publiés les plus proches portent sur d'autres plans de construction : OCBM, entreprise générale, fait tourner trois agents dont un contrôle de cohérence entre indices de plans et pièces du dossier, avec 100 % des quantités traçables jusqu'à un plan source ; John Cockerill fait tourner le métré tuyauterie en production, avec 80 à 90 % de temps de métré en moins.
Les clashs entre structure, architecture et lots techniques, les réservations manquantes, les niveaux et les renvois qui ne concordent pas d'une planche à l'autre, les nomenclatures d'équipements face aux plans, et les plans face au CCTP. Les contrôles sont configurés à chaque déploiement autour de ceux que vos coordinateurs font déjà à la main.
Non. Mirage ne vérifie pas la conformité des plans aux codes et normes de construction et ne vérifie pas l'ingénierie, comme la puissance frigorifique ou la redondance. Il contrôle le jeu de plans contre lui-même et contre ses spécifications ; vos concepteurs gardent ce jugement.
Chaque nouvel indice est comparé au précédent : ce qui a été ajouté, supprimé ou modifié, où, et ce que cela change aux quantités. Les clashs confirmés sont revérifiés à l'indice suivant, et les questions et les visas sont suivis jusqu'à la réponse avec le document d'où chacun vient.
Non. Mirage lit les planches en PDF et DWG, scannées ou vectorielles, et l'IFC quand une maquette existe. Là où une maquette fédérée et des réunions de synthèse existent, elles restent : Mirage contrôle ce qui est réellement diffusé, planche par planche.
D'abord un pilote à prix fixe sur un workflow, par exemple la détection de clashs sur un jeu en cours, que vous pouvez arrêter à son terme. Puis un abonnement annuel calculé selon le volume, chiffré dès le premier échange.
Une preuve de concept sur vos propres documents une semaine après le premier rendez-vous, puis le premier workflow en production en 4 à 6 semaines. Le pilote est à prix fixe et vous pouvez vous arrêter après.
Aux plateformes de gestion de projet et de gestion documentaire comme Procore et Autodesk Construction Cloud, aux tableurs d'étude de prix, aux ERP et outils comptables comme SAP, Oracle et Sage, et aux outils de planification. Là où une interface documentée existe, Mirage s'y connecte ; là où elle n'existe pas, nos ingénieurs construisent le connecteur pendant le déploiement. Rien n'est migré.
Mirage cartographie le workflow, identifie ce qui peut être automatisé et définit le chemin le plus court vers la production.
Laissez votre email professionnel, puis choisissez un créneau pour un appel de 30 minutes sur le workflow où votre équipe perd le plus de temps. Vous repartez avec un plan écrit pour l'automatiser. Sans engagement.